振源大厦-招商中心

上海园区招商办公室

联系人:梁经理

联系电话:15000456391

欢迎来电咨询,竭诚为你服务!


基本案情景泰智某商业运营管理有限公司(以下称为运营管理方)与谢某(以下称为经营方)之间发生了一起租赁合同纠纷。该案于2022年5月在景泰县人民法院立案,并依法采用了简易程序进行公开审理。管理方诉求:根据合同约定,经营方与振源广场原运营管理公

基本案情

景泰智某商业运营管理有限公司(以下称为运营管理方)与谢某(以下称为经营方)之间发生了一起租赁合同纠纷。该案于2022年5月在景泰县人民法院立案,并依法采用了简易程序进行公开审理。

管理方诉求:根据合同约定,经营方与振源广场原运营管理公司于2019年6月27日签订了一份场地租赁合同。根据合同,经营方承租振源商业广场1层2号铺作为经营场地,主营阿迪达斯品牌,合同期限为3年,即2019年10月1日至2022年9月30日。

然而,经营方在未经管理方书面同意的情况下,且在欠租的状态下私自强行撤铺。根据合同的5.3条款规定,租赁期内,如果乙方单方解除合同,乙方仍需按照原合同期限交纳租金,已收取的租金和保证金不予退还。

因此,管理方请求法院判令经营方支付2021年10月1日至2022年9月30日的商铺租金258480元、物业服务费9720元、空调费5411元,以及诉讼费用等。

根据经营方的辩称,他们表示以下几点:首先,他们并非主动选择不继续承租,而是因为管理方在租赁期间将商铺出售,并且没有提前与经营方沟通。当经营方准备进行装修升级时,管理方才告知他们商铺已经出售,要求他们停止装修。其次,经营方是振源商场招商入驻的品牌,品牌方要求他们在2至3年内进行升级。为了处理货品,他们在外面贴上了装修升级的通知。然后,管理方的法人魏某告诉经营方合同到期后无法续租。经营方与品牌方进行沟通后得知,如果他们无法进行升级或找到新的铺面,品牌方将收回经营阿迪达斯的专营权,因此他们无法继续租赁该商铺。此外,经营方在2021年11月18日上午向魏某提交了撤店申请,并经过魏某的同意后,于11月23日将店中的货架和货品全部撤出。如果没有管理方的同意,经营方是无法撤出的。最后,在2021年11月30日,魏某和公司会计计算出经营方欠商场一个月23天的租金费用为40282元。经营方与商场进行沟通,希望能够免去疫情期间16天的租金费用,但协商未果。

裁判结果

本案的争议焦点是双方如何确定租赁费用的问题。作为运营管理方,管理方要求经营方支付租金等各项费用,但经营方认为没有事实和法律依据。经营方经营阿斯达斯专卖店,受到品牌要求进行装修升级,但在准备装修时才得知商铺已经被出售,无法继续经营该品牌。管理方也是在商铺出售后才得知此事,无法帮助经营方化解商业风险。经营方于2021年11月23日正式撤店,搬迁完毕。管理方认为经营方拖延拒不支付租赁费等各项费用构成违约。

对于管理方诉讼请求中要求的各项费用,法院根据实际双方协议撤店并做出的结算单的数额予以支持,超出部分不予支持。另外,由于租赁合同履行期间发生了双方无法预料且无法排除的风险,合同中约定的违约金和没收保证金条款不再适用,即管理方不能依据该条款收取违约金或没收保证金。

根据相关法律规定,判决如下:

经营方未支付管理方的租赁费、综合管理费和空调费,总金额为40282元。在扣除经营方已缴纳的15000元保证金后,仍有25282元未支付。根据判决,经营方需要在十日内支付清楚这笔金额。管理方的其他诉讼请求被驳回。

典型意义:

根据给定内容重新进行创作:

根据本案情况,经营方在品牌方要求下需要对铺面进行装修升级,然而他们租赁的振源广场铺面却被开发商出售了。作为商铺运营管理方,他们未告知经营者有同等条件优先购买权,并在经营者即将进行装修时才告知铺面已被出售。此时,距离租赁合同期满还不到一年的时间。

经营者面临着品牌方的压力,可能会被收回专营权。同时,他们也成为了诉讼的被告方,可能需要承担2021年10月1日至2022年9月30日(合同期满)的租金、物业费、空调费等共计27万余元。如果经营方无法提供证据证明他们在2021年11月18日之前有合理合法的理由撤出店面,那么他们可能面临败诉的风险。

承办人根据谢某与管理方法定代表人魏某之间的微信沟通细节,以及魏某根据剩余租金计算给予谢某结算费用的行为等,认定双方达成了协议并同意撤店,并且支付了相应的费用。然而,超出双方约定且未到期的部分不予支持。此外,根据无法排除的风险原则,合同中约定的违约金和没收保证金条款也未被认定。

根据以上情况,经营方需要提供合理合法的证据来证明他们撤店的依据,并且需要承担可能的败诉风险。

根据综合审查结果,本案中双方签订的租赁合同和约定,运营管理方对经营方收取租金和管理制度是非常严格的。然而,由于经营方无法长期经营且无法满足品牌方的升级要求,双方之间存在现实且紧迫的矛盾。在这种情况下,经营方积极与运营管理方协商并支付了相应的费用,法院对此进行了认定并作出了裁决。在宣判之后,经营方及时支付了裁决确定的租金和费用,并寻找了新的租赁商铺进行升级经营,从而摆脱了困境并获得了新的机会。其他运营方和实际业主等相关方也能够重新开始经营。在商业经营中,当合同相对方及其相关方面临无法解决的困境或无法预测的风险时,各方应积极协商并及时采取行动以减少损失,以期重新获得新的机遇。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 792114587@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.dhuoke.com/34552.html