计划经济的弊端有哪些，计划经济的弊端有哪些举例

最近戈尔巴乔夫去世，我看了网上不少评论文章，缅怀和唾骂的都有。有人说他是俄罗斯的英雄，有人斥责他是民族的罪人。

本文不打算讨论戈尔巴乔夫在政治上的是非对错，只想带大家从一个更底层的维度上看待戈尔巴乔夫和苏联解体，看看作为普通人能够从中吸取什么教训。

众所周知，戈尔巴乔夫是苏联最后一任最高领导人，其实中国人对他的印象挺不错，正是在他担任领导人期间，中苏关系得到了改善。俄国人不再像过去那样对盟友嚣张跋扈了。

当然，更真实的原因也可能是，俄国人已经嚣张不起来了。别说是对中国，就连对昔日的死敌美国，他们也开始变得客客气气。原因其实很简单：苏联没钱了。

作为昔日地球上最强大的社会主义国家，苏联是如何沦落到这一步的呢？很多人把原因归咎于计划经济，这固然是重要原因。

我们都知道，计划经济最大的特点，是一切生产资料都归国家所有，结果就是由政府取代市场，指导一切经济行为。工厂能够生产什么，生产多少，卖多少价格，全部由政府说了算。相应的，老百姓能买什么，买多少，花多少钱，也不是由他们自己决定。

作为经历了四十年改革开放的中国人，计划经济效率低下已经成为一种常识。其实这个体系最大的弊端，是透支了经济体的活力。一句话：大家都不愿意干活，就算躺平也不会饿死。至于创新与企业家精神，更是与计划经济无缘。

然而，贫穷并不是压垮苏联最根本的原因，毕竟，这个世界上比苏联穷的国家多了去。

今天一些缅怀计划经济的人会辩解说：那个时代穷归穷，但至少没有贫富差距呀。

可对于戈尔巴乔夫时代的苏联，情况并非如此。

那时候苏联老百姓的生活水平确实不高，但苏联体制内的政府官员，日子却比大多数人要好得多。

不少高级干部能享用进口商品，子女上国内最好的学校，生了病就能出国疗养。这还不算，他们还享受着各种津贴，住在装有空调和暖气设备的大宅里。

但即便如此，这帮蛀虫仍不满足。他们滥用职权，收受贿赂，甚至将上级的财政拨款中饱私囊。自己捞了好处不够，还想将特权与职位传给子女。

所以，晚期的苏联早已成为一个阶层固化的金字塔社会。老百姓为了买面包得排几个小时队，有时候即便排队都买不到。当官的则恨不得把老百姓的血吸光，然后卷起铺盖携子女定居国外。

除此之外，苏联与西方巨大的贫富差距，也让所有俄国人感到汗颜。

在国内的宣传中，苏联一向标榜自己的人间天堂，西方的底层大众则生活在水深火热中。可老百姓也不傻，尤其是七十年代后越来越多的苏联人得以去往国外，发现事实和宣传根本是两回事。

都说西方的失业工人如何如何惨，结果发现他们衣着光鲜，就算领救济金也不至于全家饿肚子。还有，国外居民想买啥就买啥，不仅价格便宜，质量也不错。反观苏联国内，随便买啥都要排队，质量更是一言难尽。

这种状况不仅震撼了普通老百姓，连当官的也看不下去了。虽然他们在国内算得上“特权阶层”，但是和西方相比，这些“特权阶层”的生活还是有些寒碜。

举个例子，当时苏联一位部级干部，住的是高级公寓，面积大约在80㎡左右。而这种住房，在西方差不多属于大厂工人的居住水平。至于国家级官员居住的别墅，西方一个企业主管就能拥有。换句话说，苏联一位国家高级干部的生活配套，在西方顶多只能算是中产阶级。

正所谓“人比人气死人”，和万恶的资本主义一比较，苏联从上到下都不乐意了。再加上苏联一会儿搞太空竞赛，一会援助亚非拉国家和美帝捣鬼，一会儿又出兵阿富汗把自己陷入战争泥潭，国家财政也逐渐捉襟见肘，以至于不少地方连公务员的工资都发不出去了。

所以到了八十年代中期，国内上下呼吁改革的声音越来越多。戈尔巴乔夫上台后，大家基本上达成一个共识——苏联必须向欧美学习。

但具体怎么学呢？摆在苏联人面前有两条路，一条是学习英美，直接过渡到资本主义，一种是学习中国，搞渐进式改革。

后来我们都知道，苏联选择了第一条，即直接过度到资本主义。而结局是直接把苏联搞垮，以及随之而来的经济衰退。

如果你问今天上了年纪的俄罗斯人，人生最痛苦的岁月是什么时候，他们多半会告诉你：上世纪九十年代。

九十年代初，苏联正式解体，昔日的社会主义老大哥，摇身一变成了资本主义的“好学生”。一开始，俄罗斯全面模仿欧美，政治民主，市场经济，企业私有化，然而，期待中的繁荣并未出现。

改革造成的第一个严重后果，是政府预算锐减，直接影响了政府的治理能力。所以九十年代俄罗斯的社会治安非常糟糕，抢劫杀人时有发生，每个人都生活在一个没有安全感的世界里。消费水平、教育水平、医疗水平也出现下降，俄罗斯人的人均寿命还在那段时间降低了。

其次是出现了新的权贵阶层，这些人通过变卖国有资产发了横财，随即涌现了一批所谓的“寡头”，这帮人多数来自体制内，苏联解体后依靠特殊的政商关系实现华丽转身，一时间呼风唤雨。但寡头们也并未将赚来的钱用于社会投资，而是转手进了自己在海外的账户。

更讽刺的是，苏联解体后的俄罗斯百姓仍旧买不到东西，他们痛苦地发现经济正处于萧条的状态。

你可能觉得奇怪，不是说开始搞市场经济了吗？怎么没企业家出来创业，为社会提供商品呢？

因为很多人低估了计划经济的后遗症，或确切地说，是忽略了市场经济的一些必要条件。

由于苏联时期实行完完全全的计划经济，这就造成了一个严重的后果——企业之间没有市场交易。比如过去汽车厂生产汽车需要钢材，都是通过政府派单采购的，企业之间就像公司内部的部门，没有形成完善的市场机制。

现在突然放开了，却并不意味着企业能自动获得对市场的嗅觉。我们都知道，在市场经济环境下，大规模生产需要两个环节的支持，即渠道与供应链，两者都不是光靠政府就能完成的，而是需要大量来自上下游的企业共同组成。

问题是苏联解体前尚未形成这些市场，类似于中国长三角、珠三角地区成千上万的私人作坊与乡镇企业，在苏联是没有的。

这也告诉我们了一个历史事实，所谓市场经济，本质上是一个生态环境，并不是有了供求双方，就一定能形成市场经济，期间还需要大量的交易环节，形成一个个链条，最终把价值传递给消费者和企业。

俄罗斯的这一波操作，结果就导致昔日的国有企业在放开管制之后，既抓不住市场需求，也无法从上游获得充足的原材料供给，他们虽然丢掉了昔日的条条框框，却没有获得根据市场状况进行生产的能力。

所以老百姓的日子和解体之前相比更差了，他们万万没想到，向西方学习的结果居然是这样。于是大家把责任归咎于戈尔巴乔夫，指责他“葬送”了俄罗斯。

戈尔巴乔夫算不算俄罗斯的罪人，这不是本文讨论的话题。我们真正在意的，是当时的苏联人，究竟在认知上犯了怎样的错误。

我认为可以归纳为两点：错误归因，急于求成。

先说第一点。苏联晚期的经济困境众所周知，但越是复杂的问题，就越难找到简单的解决方案。

大家都看到了计划经济的弊端，比如效率低下，创新不够。但问题是，这些弊端能通过单纯的“放权”解决吗？

放权最多只能解决激励问题，但市场经济不是靠放权就能获得的。法治建设、基础设施，成熟的上下游市场，都是市场经济发达的必要条件，而这些，都不可能在短短几年内实现。

其实这种情况，放在今天许多企业身上也很常见，尤其当我们学习一些先进企业的时候，我们总是容易看到一些“显性”的因素，并指望通过照搬这些因素实现企业的成功。

比如有的企业学谷歌，管理层往往更容易看到谷歌独特的文化，包括给员工20%的自由时间做自己喜欢的东西，以及豪华的健身房和企业餐厅。

但这些远远不是谷歌的全部，更不是让谷歌取得成功最关键的原因。如果你真要学谷歌，你就得了解，为什么他们允许员工有20%的自由时间，是否所有员工都拥有20%的时间，以及谷歌对人才的要求，激励条件，盈利结构等等，都得了如指掌。

同样的道理，也适用于对华为、海底捞这些国内优秀企业的学习。海底捞做得好，仅仅是因为有一套好的激励机制吗？华为能成为中国科技企业翘楚，仅仅是因为他们的“狼性文化”吗？你得知其然又知其所以然，才能明白到底该怎么学。

苏联当年犯的第二个错误，是急于求成。

当社会发展陷入停滞，并出现重大危机时，很多人的第一反应是寻找灵丹妙药，在短时间内扭转乾坤。

对于当时的苏联人而言，所谓的“灵丹妙药”就是民主政治+市场经济。

但最终的结果是，这些改革既没有给俄罗斯带来民主，也没有给俄罗斯带来繁荣。

不是因为俄罗斯这条路走错了，而是他们想一步登天，连夜“跑步”进入资本主义。

冰冻三尺非一日之寒，苏联时期的问题，早在斯大林时代就已埋下祸根，正如前面所强调的，复杂的问题不可能有简单的解决方案，无论你在主观上如何迫切，客观条件就是不允许。

急于求成，导致了苏联解体后的一系列经济乱象，这也可能是俄罗斯人骨子里的骄傲所致。从苏联时代起，他们就觉得自己应该和英美看齐，毕竟好歹是曾经的世界霸主，他们无法接受自己的渺小。

但经济改革岂止一朝一夕？即便是中国改革开放取得了如此巨大的成功，经济改革直到今天仍未停止。说到底，发展只能一步一步来，急也没用。

为什么苏联人当年不学学中国？这是个谜，大概是因为苏联人觉得自己只配和美国人比，不屑于向昔日的“小弟”讨教。

其实中国人也犯过类似的错误，比如当年的辛亥革命。清末的中国千疮百孔，国人的自尊心受到了严重伤害，有识之士和后来的苏联人一样，也希望通过移植西方国家的先进制度，在短时间内实现国家的再生。

包括我国在上世纪五十年代末所遭遇的经济挫折，也是试图照搬苏联模式，希望迅速赶超英美列强所导致的结果。

但事实证明，各种照搬照抄非但没能让中国强大，反而陷入更严重的混乱，这是中国历史上血的教训。好在后来我们吸取了教训，懂得了很多事情只能慢慢来，唯有慢慢来，你才会明白什么适合自己，什么不适合自己。

当然，在国家陷入生死存亡关头，我们很难要求前人拥有这番定力与先见之明。所以历史上的悲剧一再重演，只有栽过跟头，人们才会懂得实事求是。

更何况，国家意志也不是由一两个人能决定，不少重大的政治决策，常常是被公众情绪所裹挟的结果。

然而对我们个人而言，很多教训是完全可以避免的。

如今我越来越不相信成功学，因为成功学无论讲的多么头头是道，它总是拿1%的成功，去指导99%的人。

但历史事实告诉我们，在任何社会，真正的成功者有且只有1%，其余大多数这辈子注定过得平平淡淡。然而很多个人乃至企业，动辄就以少数精英和头部企业为榜样，恨不得把别人的那一套全拿过来，亦如当年的苏联，想学英美，就把英美的支架复制过来装在自己身上，最后却发现寸步难行。

这个世界上没有两个人是完全一样的，你就是你，任何人都替代不了你，刻意地模仿大人物或者大企业，把目标定的老高，还期望能迅速实现，最终往往会导致信心崩塌，万念俱灰。

而只有当你意识到自己是一个独特的存在时，你才会重新接纳自己，接纳那个不完美的自己。

一旦你愿意接纳真实的自己，你就会知道，再高远的目标，也只能一点点去实现，这个过程可能极为漫长，就看你能否坚持得下去。到头来你会发现，大多数人都不具备这样的耐心。

当然，有些目标定得太高，那无异于海市蜃楼，你整天盯着它只会徒增烦恼。所以不妨务实一点，换个小一点的目标，由易到难，循序渐进。也只有这样，你才不至于经历大的情绪起伏，不至于因为一时的不得志而怀疑人生。

懂得了这一点，你也许能获得幸福的人生，既不必好高骛远，也不必自哀自怨，无论面对顺境还是逆境，你都能平静面对。这才是生活中最重要的智慧，能实践这一点，你就是真正的智者。